理智爱国的真相

最近各地的爱国运动正如火如荼的进行着，并有向全国蔓延之势。与此同时，各主流媒体为配合官方的政策宣传，对此事的关注仅限于呼吁“理性爱国”的层面。即使在个人博客上也有很多作者以“理性主义者”自居，为自己拒绝参加爱国运动辩护，声称爱国就要“学会包容，体现大国风范，做好本职工作，更多地为社会做贡献”。然而这种“理性”真的是爱国的唯一出路么？答案可能并不那么简单。

这些理智主义者宣称：抵制并不能给我们带来实际上的好处，如果最终真的把很多外资赶出中国市场，那后果几乎不堪设想，中国将丧失更多的工作岗位。这样唯“利”是图的说法无异于这样的逻辑：为了保住自己的工作机会和经济来源，即使合作者侮辱了自己的母亲也采取麻木不仁的忍受态度，因为“这样更有利与自身”。且不谈这样的逻辑在感性层面上难以令人接受（因为这样会失去更多更为可贵的东西——人格，甚至一个民族的国格），而且也经不住真正的理性推敲，如果来自帝国主义国家的资本家在华零售业撤资，并不是中国经济的世界末日，相反本土的民族资本将会崛起带来甚至比现在更多的就业机会，因为外资企业对于如何减少雇员或降低雇员工资有更多的经验。撤资并不是没有先例的（如韩国和香港），但是必要条件的是本土零售业的充分发展，而本土零售业的发展离不开消费者对民族品牌的支持。

另外，所谓的理智主义者事实上对内对外采取的是双重标准。当在法国，巴黎的市民将垃圾砸向北京奥运的火炬和中国的国旗，尽情侮辱中华民族的时候，他们并没有运用他们的“理智”，呼吁非暴力，反而却希望用“理智”来约束自己的同胞的和平示威（作为亲历者，我没有看到抗议者使用暴力方式）。当左右的势力同时存在，自诩为中立者的人只致力于用遏制的手段把其中的一方纳入中间轨道，事实上就是对另一方的纵容和支持。

人不轻狂枉少年，如果一个民族的年轻人都麻木不仁，那这不能不说是整个民族的悲哀。然而更悲哀的是，理智主义者正在发展这种悲哀。